Освобождение от долгов гражданина

В последнее время наблюдается тенденция неосвобождения судами банкротов-граждан от обязательств. У некоторых судей подавляющее количество процедур заканчивается неосвобождением от обязательств. Практика судов апелляционной/кассационной инстанции по таким делам аналогичная: практически все определения оставляются в силе. По нашему мнению, данная практика является ошибочной, поскольку основной целью банкротства является именно освобождение от обязательств, а неосвобождение от них — исключительная мера, которая применяется в строго установленных законом случаях (сокрытие имущества, предоставление подложных документов при получении кредита, совершение преступления).
По одному из таких дел к нам обратился гражданин, которого не освободили от обязательств. Шансов на пересмотр определения было немного, но, несмотря на это, мы взялись за это дело исключительно pro bono, поскольку осознавали глубокую порочность данной практики и очень хотели «поломать указанную тенденцию».
Забегая вперед, скажем, что суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции в части неосвобождения должника от обязательств.
В данном деле удалось доказать следующее:
1. Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно. Суд не вправе не освобождать от обязательств кредиторов, которые не включились в реестр (в данном деле суд первой инстанции не освободил должника от всех обязательств: как включившихся в реестр кредиторов, так и невключившихся).
2. В п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
«Принятие чрезмерных, заранее неисполнимых обязательств» не является незаконными действиями гражданина, и не указано в перечне оснований, при которых допускается неосвобождение гражданина от обязательств.
3. Гражданин даже теоретически не может принять на себя «заранее неисполнимые обязательства», поскольку любой банк, как профессиональный участник рынка кредитования, оценивая кредитный риск при выдаче кредита, устанавливает определенный заемщику кредитный лимит. Указанный в заявке гражданина на выдачу кредита желаемый уровень кредитного лимита по кредитной карте не всегда соответствует реально установленному Банком лимиту. Зачастую установленный кредитный лимит ниже указанного заемщиком в заявке желаемого уровня лимита. Иными словами, установленный банком кредитный лимит является тем самым уровнем исполнимости и допустимой кредитной нагрузки для конкретного заемщика.
Следовательно, заемщик объективно не может принять на себя «неисполнимые и/или чрезмерные кредитные обязательства», поскольку этот лимит оценивает и устанавливает Банк в каждом конкретном случае. Таким образом, вывод суда о возможности принятия Заемщиком на себя неисполнимого или чрезмерного кредитного обязательства в корне противоречит самой логике банковского кредитования.
http://kad.arbitr.ru/…/A41-21813-2016_20170627_Postanovleni…

Желаем удачных процессов!

#вашарбитражныйповеренный
#банкротство #неткризисаточкарфГасить кредит

Поделиться:

Приватизация ВТБ

36865937

Сегодня Президент разрешил приватизировать часть государственной доли ВТБ. В указе о внесении изменений в стратегические предприятия говорится о 45%. Стоит напомнить, что ВТБ занимает 2е место в списке крупнейших банков России с активами более 9 триллионов рублей. Отмечается, что проблем с реализацией не будет, так как активы банка являются качественными и привлекательными для инвесторов со всего мира. В свою очередь, глава ЦБ Эльвира Набиуллина считает данную меру преждевременной.

Поделиться:

FAQ — Банкротство Физических Лиц

Person connecting and sharing using social media networks

Уважаемые читатели,

Представляем Вам постоянно обновляемую рубрику, в которой мы будем отвечать на вопросы о банкротстве физических лиц: общий порядок процедуры, последствия, участники, опции, варианты, возможные риски и подводные камни.

Просим отправлять Ваши вопросы на  info@vap.msk.ru или оставлять в комментариях.

Подробнее

Поделиться:

ВАП: Банкротство или Реструктуризация (Валютная ипотека)

Банкротство

Специалисты «Ваш арбитражный поверенный» анализируют аргументы «ЗА» и «ПРОТИВ» банкротства физ. лиц.

Кризис, ипотека, девальвация, инфляция ставят граждан с валютной ипотекой в практически безвыходную ситуацию.

Когда размер ежемесячных выплат начинает превышать 50% от семейного бюджета, а курс доллара все еще растет — возникает логичное желание договориться с банком.

В ряде случаев кредитные организации идут на компромисс: реструктуризация, процентные каникулы, отсрочка, увеличения срока займа, перевод займа в рубли по текущему курсу.

При этом, важно понимать, что определяющим фактором для принятия того или иного решения — должна являться экономическая целесообразность!

Например, при валютной ипотеке в долларах на срок 15 лет, более 80% ежемесячного платежа будут составлять проценты, основной долг при этом почти не гасится.

Решения:

  • Реализация квартиры, в лучшем случае, покроет 3/5 от общего долга банку. Итог: нет квартиры , долг остается.
  • Обмен жилья на более дешевое. Итог: снижение размера ежемесячного платежа на 30 – 40%, потеря 80% суммы всех выплат банку (сумма всех совершенных платежей) , а так же комиссия банку в размере от 100 000р. расходов на совершение сделки.
  • Реструктуризация – поиск поручителей, новые залоги увеличение сроков, конвертация долга в рубли. Итог: увеличение ставки займа % во временном или валютном эквиваленте. *Важно отметить, что банки чаще всего не номинирует валюту займа в рубли по «старому», заниженному курсу.

Безусловно, часть ответственности за сложившуюся ситуацию лежит на государстве, часть — на мировом экономическом кризисе, часть — на недальновидности заемщиков, но в любом случае реальные убытки в данном случае несут именно заемщики.

Мы не предлагаем: вести рискованную финансовую политику, брать новые кредиты, тратить время на судебные тяжбы, надеяться на обещания государственной поддержки.

Мы предлагаем:

  • Проанализировать ваши финансовые возможности.
  • Взвесить конкретные выгоды и риски от рефинансирования или реструктуризации долга.
  • Оценить возможные финансовые потери.

Главный вопрос: сопоставимы ли издержки ипотечной кабалы с издержками банкротства и возможностью начать все с чистого листа: без долгов и обязательств.

Банкротство физических лиц от 100 000р. + 5 – 8 % от суммы долга.

ВАП (Ваш арбитражный поверенный)

Бесплатные консультации 24/7

+7 495 722 72 72

неткризиса.рф

 

Поделиться:

ВАП: Основные случаи привлечения руководителей и бухгалтеров к административной и уголовной ответственности

Action and reaction - Go viral concept
  • Серьезные нарушение норм и правил бухгалтерского учета.

Административные риски в рамках оптимизации налогообложения несет в основном бухгалтерия. Срок привлечения к ответственности 1 год.

Штрафы за искажение данных учета от 2 000 до 3 000 р.

  • Отказ предоставить налоговикам документы для проверки.

Подробнее

Поделиться:

Ликвидация юридических лиц 2016: релевантные изменения

wheatfield-1408407-640x480

Ликвидация юридических лиц 2016: релевантные изменения

С января 2016 вступает в силу ряд изменений, усложняющих ликвидацию компаний.

Налоговые инспекторы наделяются исключительными полномочиями саботировать процесс ликвидации ( на определённый срок) , руководствуясь предварительными выводами о возможных нарушениях.

Вступают в силу существенные изменения в процедуре смены адресы юридического лица. А именно расширяются сроки, а так же полномочия налоговиков в рамках проверки фиктивности или нарушений по новому местонахождению организации.

Сотрудники налоговой инспекции наделяются правом внесение записей (ЕГРЮЛ) о недостоверности сведений представленных юридическим лицом. Такие отметки возможно будут отражаться в выписках и лист-записях.

И возможно единственный положительный момент – это новая возможность представлять документы в арбитражный суд в электронном виде , а так же заполнять специальные формы на сайте арбитражного суда.

Поделиться:

Банкротство физических лиц: основные моменты

krug 2 2

Банкротство физических лиц: основные моменты

  • Общее основание обращение в суд о признании физ. лица банкротом – наличие суммарной задолженности от 500 000 руб.

В иных случаях предусматриваются некоторые ограничения*

  • Все дела о банкротстве физических лиц рассматриваются в арбитражных судах

Специализированные суды, многолетний опыт банкротств юр. лиц

  • Процедура реструктуризации долга — необязательна

Подробнее

Поделиться:

Вывод активов

sign-3-1314394-1280x960

Вывод активов: подозрительные сделки

 

В данной статье мы постараемся выделить основные моменты и риски связанные с выводом активов при ликвидации ооо путем банкротства должника.

Любые сделки в определенном периоде до и в рамках банкротства могут быть заподозрены в неравноценном встречном исполнении обязательств: чрезмерное завышение или занижение стоимости от рыночной. Уровень «адекватности» или равноценности исполнения обязательств подтверждается и определяется экспертным заключением оценщика на актуальную дату совершение сделки.

Подробнее

Поделиться: